J'arrive trop tard? On peut disserter quand meme?
J'vais pas refaire une dissert'... Mais... Franchement, j'serais tombée sur ce sujet un jour, j'crois que j'me serais gavée!
En gros, v'la ce que j'aurais dit (en speed)
L'art sous toute ses formes étant une forme d'expression, s'ouvrir à l'art s'est s'ouvrir a une vision parfois différente de celle que l'on peut avoir du monde extérieur, du monde qui nous entoure, et de tous ce qui est intégré à l'intérieur (les idées notamment). Analyser l'oeuvre d'un artiste, c'est essayer de comprendre ce qu'il pense de ce monde.
L'ouverture du monde, signifierait pour moi dans ce sujet, l'ouverture d'esprit, la capacité à accepter un point de vue différent du sien, être capable de comprendre ce qui peut passer par la tête des gens, ce qui peut faire qu'ils ont telle ou telle manière de penser. C'est simplement accepter la différence.
Il suffit alors de recouper ses 2 concepts pour se rendre alors compte que l'art contribue grandement a l'ouverture sur le monde (pour preuve, chaque artiste à sa technique, sa griffe, même si il suivent le même shéma n'auront jamais le meme rendu et ne seront pas pour autant moins considéré comme artiste.)
Et là, vous allez vous dire: "Mais qu'est-ce qui lui prends à celle? Elle deterre un topic vieux de presque un an, on pige rien à ce qu'elle raconte..."
Et j'vous repondrais, c'est normal: j'dois avoir un bug cérébral (ou un trop plein d'alcool dans le sang) parce que pour ME mettre à la philo (chose que j'ai jamais vraiment réussi a faire et que je n'avais même plus essayé de faire depuis plus de 2 ans) c'est qu'ya un truc qui cloche.